Зеленський звільнив з посад Гайдая і Юрченка, яких підозрюють у корупції: усі подробиці

Президент України Володимир Зеленський 2 серпня підписав розпорядження про звільнення двох посадовців — голови Мукачівської районної державної адміністрації Сергія Гайдая та начальника Рубіжанської міської військової адміністрації Андрія Юрченка. Причина — їхня ймовірна причетність до корупційної схеми на мільйони гривень, яку розслідують НАБУ та САП.


Що сталося?

За інформацією з Офісу президента, Гайдая та Юрченка звільнили згідно з розпорядженнями №98/2025-рп та №99/2025-рп. Обидва посадовці стали фігурантами розслідування про розкрадання державних коштів, що були виділені на потреби оборонного сектору.

Цього ж дня президент публічно заявив про викриття схеми за участі народного депутата, керівників військових адміністрацій та представників Національної гвардії.


Кого підозрюють?

За версією слідства, до схеми входили:

  • народний депутат IX скликання (йдеться про Олексія Кузнєцова);
  • Сергій Гайдай, колишній голова Луганської ОВА, нині — очільник Мукачівської РДА;
  • Андрій Юрченко, начальник Рубіжанської міської адміністрації;
  • військові керівники Нацгвардії;
  • представники приватного підприємства, яке постачало техніку.

Суть схеми

За даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, схема працювала з 2024 року і передбачала використання бюджетних коштів, виділених місцевими органами влади, для придбання безпілотників і засобів радіоелектронної боротьби за завищеними цінами.

Основні епізоди:

  • 30% “відкату” при укладанні контракту на поставку обладнання для радіоелектронної боротьби.
  • Завищення вартості FPV-дронів на суму близько 80 тис. доларів США при контрактній вартості близько 10 млн грн.
  • Частину коштів розподіляли між учасниками схеми після виконання контрактів.

“Йдеться про системне заволодіння бюджетними ресурсами та отримання неправомірної вигоди в особливо великих обсягах”, — заявили у САП.


Як відреагувала влада?

  • Президент Зеленський підписав розпорядження про звільнення фігурантів.
  • Голова фракції “Слуга Народу” Давид Арахамія заявив, що Олексія Кузнєцова відсторонили від фракції на час розслідування.
  • Прем’єрка Юлія Свириденко повідомила, що Кабінет Міністрів ухвалив рішення про направлення проєкту звільнення Гайдая президенту.
  • Командування Нацгвардії відсторонило причетних військових.

Деталі справи

На момент публікації затримано чотирьох осіб. Їм інкримінують:

  • ч. 5 ст. 191 ККУ (розтрата чи привласнення майна в особливо великих розмірах, вчинене групою осіб);
  • ч. 4 ст. 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі).
  • Наразі вирішується питання про оголошення підозри всім учасникам.

Що каже президент?

“Має бути нульова толерантність до корупції. Кожен подібний випадок — це удар по нашій обороноздатності та довірі суспільства. Має бути справедливе покарання”, — заявив Зеленський.


Цей випадок — показовий. Він свідчить, що навіть в умовах повномасштабної війни, коли кожна гривня важлива для ЗСУ, окремі чиновники та бізнесмени намагаються використати систему для власного збагачення.

Особливо небезпечно, що йдеться про сферу оборонних закупівель. Кожна затримка, кожен неякісний чи завищений контракт — це удар по армії.

З боку влади реакція поки що виглядає рішучою. Але важливо не просто звільнити винних — справи мають дійти до реальних вироків.


  • З посад звільнено Гайдая та Юрченка — чиновників, пов’язаних із корупційною схемою.
  • У справі фігурує і народний депутат Кузнєцов, якого відсторонено від фракції.
  • Слідство веде НАБУ та САП. Затримано 4 людей, підозрюються ще кілька осіб.
  • Розкрадання відбувалися на закупівлях дронів та РЕБ — ключових для фронту засобів.

Ситуація залишається в центрі уваги. Суспільство очікує прозорого розслідування та реального покарання, без імунітету та “дахів”.

Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.