Трамп зробив велику послугу Китаю під час саміту на Алясці, – Newsweek

Відсутність швидкої угоди про припинення вогню в Україні, яку Дональд Трамп раніше називав головною метою зустрічі з Володимиром Путіним, виявляється вигідною для Китаю. Таку думку висловлюють аналітики видання Newsweek.


Китай зацікавлений у тривалому конфлікті

“Відсутність угоди – це саме те, чого прагнув Китай. Пекін сподівається, що війна в Україні триватиме нескінченно”, – зазначають автори публікації.

Як пояснюють аналітики, Китай не хоче програшу Росії, бо у разі поразки США зосередять усю свою увагу на протидії Пекіну. Саміт на Алясці, на думку експертів, підтвердив Китаю його основне переконання: світ – це сцена для переговорів великих держав щодо сфер впливу.

Чарльз Бертон із празького аналітичного центру Sinopsis вважає, що тепер Китай зможе вимагати від США поступок у Східній Азії, зокрема, ймовірно, визнання Північної Кореї як незалежної держави.


Не лише Китай, а й КНДР отримує користь від затягування війни. Замість негайного припинення вогню, Трамп погодився на обговорення всеосяжної мирної угоди, досягнення якої в найближчій перспективі видається малоймовірним.

За словами Грега Скарлатою, президента та генерального директора Комітету з прав людини в Північній Кореї, залучення США до інших дипломатичних напрямків дає Кім Чен Ину більше часу для продовження експорту нестабільності, насильства та зброї заради прибутку.

Видання зазначає, що постачання російській армії зброї, а також можливе залучення північнокорейських солдатів до бойових дій принесло Пхеньяну значні валютні надходження. Крім того, Росія передає технології озброєння Північній Кореї, що робить війну в Україні вигідною для режиму Кіма.

Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.