Уражено ще один важливий об’єкт, що забезпечує всю російську армію

У ніч на 29 серпня українські військові атакували об’єкт у Брянській області, що відповідає за перекачку дизельного пального для потреб армії РФ. Про це повідомив Генеральний штаб ЗСУ.


Деталі удару

За даними Генштабу:

  • уражено лінійно-виробничу станцію в районі села Найтоповичі;
  • цей об’єкт здатний прокачувати до 10,5 мільйона тонн дизелю на рік;
  • станція працює через магістральні трубопроводи, забезпечуючи паливом військову техніку РФ;
  • удар здійснили підрозділи ракетних військ, артилерії, Сил безпілотних систем, у взаємодії з ССО та СБУ;
  • на місці виникла пожежа, наслідки атаки уточнюються.

Генштаб наголосив:

«Сили оборони продовжують завдавати дієвих ударів по воєнно-економічному потенціалу противника, зокрема по його логістичних можливостях».


Інші удари по інфраструктурі РФ

Україна останнім часом активно б’є по військовій та логістичній інфраструктурі за межами фронту:

  • Орёл – у ніч проти 29 серпня масовано атакували дрони, зафіксовано влучання.
  • Твер – напередодні ГУР знищило інфраструктуру залізничного вузла, підпаливши цистерни з пальним.
  • Краснодарський край – дрони вдарили по Афіпському НПЗ, де пошкоджено установку переробки газу.
  • Самарська область – під обстріл потрапив Куйбишевський НПЗ, а також склади боєприпасів і логістичні об’єкти.

Чому це важливо

  1. Паливна інфраструктура — критичний елемент для ведення війни. Без стабільного постачання дизеля армія РФ втрачає мобільність.
  2. Українські удари демонструють здатність уражати глибокий тил противника.
  3. Системний тиск на паливні та транспортні вузли знижує стійкість російської логістики.

Аналітики відзначають, що серія ударів по НПЗ, залізничних станціях і сховищах пального є частиною стратегії «виснаження тилу». Вона змушує РФ витрачати ресурси на ремонт і захист інфраструктури замість прямої підтримки фронту.

Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.