У ніч на 29 серпня українські військові атакували об’єкт у Брянській області, що відповідає за перекачку дизельного пального для потреб армії РФ. Про це повідомив Генеральний штаб ЗСУ.
Деталі удару
За даними Генштабу:
- уражено лінійно-виробничу станцію в районі села Найтоповичі;
- цей об’єкт здатний прокачувати до 10,5 мільйона тонн дизелю на рік;
- станція працює через магістральні трубопроводи, забезпечуючи паливом військову техніку РФ;
- удар здійснили підрозділи ракетних військ, артилерії, Сил безпілотних систем, у взаємодії з ССО та СБУ;
- на місці виникла пожежа, наслідки атаки уточнюються.
Генштаб наголосив:
«Сили оборони продовжують завдавати дієвих ударів по воєнно-економічному потенціалу противника, зокрема по його логістичних можливостях».
Інші удари по інфраструктурі РФ
Україна останнім часом активно б’є по військовій та логістичній інфраструктурі за межами фронту:
- Орёл – у ніч проти 29 серпня масовано атакували дрони, зафіксовано влучання.
- Твер – напередодні ГУР знищило інфраструктуру залізничного вузла, підпаливши цистерни з пальним.
- Краснодарський край – дрони вдарили по Афіпському НПЗ, де пошкоджено установку переробки газу.
- Самарська область – під обстріл потрапив Куйбишевський НПЗ, а також склади боєприпасів і логістичні об’єкти.
Чому це важливо
- Паливна інфраструктура — критичний елемент для ведення війни. Без стабільного постачання дизеля армія РФ втрачає мобільність.
- Українські удари демонструють здатність уражати глибокий тил противника.
- Системний тиск на паливні та транспортні вузли знижує стійкість російської логістики.
Аналітики відзначають, що серія ударів по НПЗ, залізничних станціях і сховищах пального є частиною стратегії «виснаження тилу». Вона змушує РФ витрачати ресурси на ремонт і захист інфраструктури замість прямої підтримки фронту.
Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.
